MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının eşinin de borçlusu olduğu icra takibi nedeniyle davalı ile eşi dava dışı ..."in büroya gelerek borcu taksitler halinde ödemek istediklerini beyan ettiğini, 3. kişinin fiilini (garantör ve kefil sıfatıyla) taahhüt eden davalının 11.10.2013 tarihli protokolü imzaladığını, protokol şartlarına uyulmadığı için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, şimdilik 100.000 TL yönünden itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, “Ödeme Taahhüdü” başlıklı 11.10.2013 tarihli protokoldeki kefaletin geçersiz olduğunu, TBK"nun 583. maddesindeki koşulların bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, uyuşmazlık konusu kefalet sözleşmesinde davalının kefil olarak sorumlu olduğu azami üst miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil sıfatı ile yükümlülük altına girdiğini kendi el yazısı ile yazmadığı için kefaletin geçersiz olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.