Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11871 Esas 2018/10643 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11871
Karar No: 2018/10643
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11871 Esas 2018/10643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki taşınmazlar ile ilgili davada, davalının temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından 25.07.2006 tarihli ve 428 yevmiye nolu resmi akit ile resmi akte dayanak tüm belgelerin ve taşınmazların tapu kütüğü fotokopilerinin temini ile evrakına eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı tarifede belirlenen nispi ya da maktu karar ve ilam harçlarının ödenmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Bunun yanı sıra, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesiyle belirtilen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesine göre temyiz başvurusu yapacak kişinin gerekli olan temyiz harcını ödemesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir. Bu kapsamda, Hüküm temyiz eden davalıya karar ve ilam harcının dörtte biri kadar nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada eksik olan nispi temyiz karar harcının hükmü temyiz eden davalı tarafından tamamlanması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili bölümleri ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile 434. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2015/11871 E. , 2018/10643 K.

"İçtihat Metni"

....
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2015 gün ve 2012/113 Esas, 2015/26 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

- KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikine ilişkin 25.07.2006 tarih ve 428 yevmiye nolu işleme ait resmi akit ile resmi akte dayanak tüm belge okunabilir suretlerinin ve anılan taşınmazların tapu kütüğü fotokopilerinin ilgili tapu müdürlüğünden temini ile evrakına eklenmesi,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen (5.848,00-TL) karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, eksik kalan nispi temyiz karar harcının 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle hükmü temyiz eden davalıdan tahsil edilmesi, değinilen eksikliklerin yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...