Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1843 Esas 2017/3109 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1843
Karar No: 2017/3109
Karar Tarihi: 22.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1843 Esas 2017/3109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi içinde dava zamanaşımının durması nedeniyle suç tarihi ile hüküm tarihleri arasındaki sürenin birleştirilmesi sonucunda, suçun zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süreleri de dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi
- 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2017/1843 E. , 2017/3109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 15/05/2003 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 27/11/2008 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 14/10/2013 tarihi ile hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi olan 15/05/2003 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.