MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

İddia ve dosya kapsamına göre, yakalanan sanığın üzerinde 20.04.2006 tarihinde yapılan aramada; 1 adet ...marka ... seri nolu kuru sıkıdan bozma tabanca ve tabancaya ait şarjör ile 3 adet 7.65 mm. çaplı dolu fişek, 1 adet .... 2003 cal 8 mm ... seri nolu kuru sıkıdan bozma tabanca ve tabancaya ait 1 adet şarjör, 12 adet 8 mm"lik bilyalı kuru sıkı tabanca fişeği, 2 adet 9.65 mm çapında...yapımı dolu fişek ile 5 adet 7.65 çapında... yapımı dolu fişeğin ele geçirildiği, sanığın yakalanmadan önce 17.03.2006 tarihinde kasten öldürme suçunda kullandığı iddia olunan ......marka .... seri nolu kuru sıkıdan bozma tabanca ile ilgili ayrı soruşturma yürütüldüğü ve UYAP kayıtlarına göre sanık hakkında 03.08.2006 tarihli iddianame ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ikinci kez kamu davası açılarak... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/275 esas sayılı dosyasında, kasten öldürme suçu- nun yanısıra 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 04.11.2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçek- leştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/275 esas sayılı dosyasının incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.