Esas No: 2021/13203
Karar No: 2022/3206
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13203 Esas 2022/3206 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında verilen ilk mahkumiyet hükmünün, yetersiz gerekçe ile kurulduğunu ve kanuna aykırı olduğunu belirtti. İlk hüküm mahkemenin bozma kararı üzerine, bu kez de hata hükümlerinin tatbik edilip edilmediğine dair herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın verilmişti. Bu nedenle, itirazların yerinde görüldüğü belirtilerek kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi: Hata halini düzenler.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi: Yargılama hatalarını düzenler.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma kararlarının uygulanmasını düzenler.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 326. maddeleri: Yargılama sonuçlanana kadar tutukluluk süresi ile yeniden yargılama hallerini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 20.12.2018 gün ve 2018/6910 Esas, 2018/7683 sayılı ilamı ile sanığın duruşmada mağdurenin yaşını büyük söylediği yönündeki savunması karşısında, Anayasa Mahkemesinin gerekçeli karar hakkına ilişkin 25.03.2015 günlü, 2014/6419 başvuru numaralı ilamı ve tüm dosya içeriği nazara alınarak, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri de karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması yerine noksan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurularak 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesinin hatalı olduğundan bahisle kararın bozulmasından sonra dosyaya bakan mahkemece söz konusu bozma ilamına uyulmasına rağmen sanık hakkında hata hükümlerinin tatbikine dair herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
