Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11071 Esas 2018/8913 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11071
Karar No: 2018/8913
Karar Tarihi: 08.11.2018

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11071 Esas 2018/8913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve özel belgede sahtecilik suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Ancak dosya içeriğine uygun şekilde yapılan yargılamada suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmamış ve sanık beraat etmiştir. Ancak avukatlık asgari ücret tarifesinin yasaya uygun şekilde uygulanmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Bunun üzerine aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1800,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 1. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/11071 E. , 2018/8913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına; "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1800,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.