Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1066 Esas 2018/8911 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1066
Karar No: 2018/8911
Karar Tarihi: 08.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1066 Esas 2018/8911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TÜVTÜRK tarafından yapılan araç muayenelerinde trafik belgesi üzerindeki mühürlenme zorunluluğunun bulunmaması nedeniyle bir sanığın mühür bozma suçunu işlediğine hükmetmiştir. Ancak, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği davada, denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği ve hükmolunan cezanın ertelenemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, toplanan delillerin suçun sübutunu kabul etmesi ve cezayı azaltıcı sebeplerin değerlendirilmesi sonucu sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. CMK'nın 231. maddesi, 11. fıkrası ise yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar için cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceğini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/1066 E. , 2018/8911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

TÜVTÜRK tarafından yapılan araç muayenelerinde trafik belgesi üzerindeki muayene bölümünün mühürlenme zorunluluğu bulunmadığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklinde düzenlemeye göre; cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebilmesinin, ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün olduğu; mühür bozma suçundan yargılandığı davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği ve hükmolunan cezanın ertelenemeyeceği gözetilmeden, sanığın cezasının ertelenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.