MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), konut dokunulmazlığının ihlali (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, zincirleme şekilde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında zincirleme şekilde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kabil karar olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafiin anılan karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 5271 sayılı CMK"nın 182/2. maddesi uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu, tüm dosya içeriğinden, mahkemece genel ahlaka aykırı durum nedeniyle duruşmanın kapalı yapılmasına karar verildikten sonra kapalılığın kaldırıldığına dair bir karar alınmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.