Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - konut dokunulmazlığının ihlali iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10315 Esas 2017/4643 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10315
Karar No: 2017/4643
Karar Tarihi: 10.10.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - konut dokunulmazlığının ihlali iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10315 Esas 2017/4643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan zincirleme şekilde mahkumiyet ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar vermiştir. Ancak, yargılamanın duruşma kapalı yapılmış olmasına rağmen hüküm açık duruşmada açıklanmadan ve kapalılığın kaldırıldığına dair bir karar alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm esası incelenmeden bozulmuştur. Kararda, Çocuk Koruma Kanunu (5271), Ceza Muhakemesi Kanunu (5271), Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Açıklama ve Uygulama Usulleri Hakkında Kanun (5320) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun (1412) maddelerine atıfta bulunulmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/10315 E. , 2017/4643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), konut dokunulmazlığının ihlali (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, zincirleme şekilde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında zincirleme şekilde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kabil karar olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafiin anılan karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 5271 sayılı CMK"nın 182/2. maddesi uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu, tüm dosya içeriğinden, mahkemece genel ahlaka aykırı durum nedeniyle duruşmanın kapalı yapılmasına karar verildikten sonra kapalılığın kaldırıldığına dair bir karar alınmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.