Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16959 Esas 2018/195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket nezdinde 26/10/2007-26/07/2008 vadeli sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, prim tutarının tamamının 31/10/2007 tarihinde davalı sigorta şirketine ödediğini ve aynı tarihli yazı ile müvekkilinin ömür boyu yenileme garantisi hakkının kazandığının davalı şirketçe bildirildiğini ve bu hususun poliçenin üzerinde yazılı olduğunu, müvekkilinin 23/09/2008 tarihinde geçirmiş olduğu rahatsızlık sonucunda Memorial Hastanesinde tedavi altına alındığını, yapılan tedavi masraflarını sağlık sigortası kapsamında karşılanması talebinin 23/09/2008 tarihinde haksız yere reddedildiğini ileri sürerek müvekkili tarafından yapılan tedavi giderlerini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL’nin fatura tarihi olan 20/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortalı şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın ıslah edilen bölümünün ıslah tarihine kadar sağlık sigortası genel şartlarının 16. maddesinde yazılı iki yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan reddine, asıl dava ile istenen 10.000,00 TL hakkında davanın kabulü ile dava tarihi olan 25/11/2008 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, ve özellikle riziko ve poliçe tanzim tarihinde yürürlükte olan 6762 Sayılı TTK’nın 1268. maddesi ve Sağlık Sigortası Genel Şartlarının 16. maddesi gereğince davanın 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olmasına, ıslahın zamanaşımı süresi geçirilerek 16.02.2011 tarihinde yapılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.