Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9292 Esas 2016/1533 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9292
Karar No: 2016/1533

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9292 Esas 2016/1533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kenevir ekme suçundan hüküm giyen sanık hakkında yeniden değerlendirme sonucu, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği halde, hapis cezasının seçenek adli para cezasına çevrilmesi kararı vermiş. Ancak bu kararın temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmalar tüm delillerle birlikte dikkate alınmış, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Kararda 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler gözetilerek inceleme yapıldığı belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi ise, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğini düzenlemektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/9292 E. , 2016/1533 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının seçenek adli para cezası yaptırımına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.