Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8260 Esas 2019/18273 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8260
Karar No: 2019/18273
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8260 Esas 2019/18273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 165/1.maddesinde yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığından öncelikle uzlaşma işlemi yapılması gerekmektedir. Ayrıca, daha önce hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan sanığın bu suçu nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı da incelenmelidir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 165/1.maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/8260 E. , 2019/18273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında...9. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Karar ve 06/04/2010 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 04/05/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 19/04/2014 tarihinde kasten suç işlemesi nedeniyle bildirim yapılan...3.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Karar ve 26/11/2014 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 165/1.maddesinde yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle ihbar dosyası yönünden uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.