Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6648 Esas 2017/3105 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6648
Karar No: 2017/3105
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6648 Esas 2017/3105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün ONANMASINA, ancak sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA karar vermiştir. Sanığın cezasında yapılacak indirim nedeniyle ceza tayininde eksiklik bulunduğundan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kararın temelini oluşturan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 86/1-3-e, 87/1-a, son, 29 ve 62. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/6648 E. , 2017/3105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K., sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1-3-e, 87/1-a, son, 29. maddeleri uyarınca belirlenen ""3 yıl 9 ay"" hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın ""3 yıl 1 ay 15 gün"" hapis yerine ""2 yıl 13 ay 15 gün"" hapis olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (A-5) bendinde bulanan ""2 yıl 13 ay 15 gün"" ibaresi çıkarılarak yerine ""3 yıl 1 ay 15 gün"" ibaresi eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.