Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14236 Esas 2018/4315 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14236
Karar No: 2018/4315
Karar Tarihi: 26.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14236 Esas 2018/4315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamasıyla verilen hükümler temyiz edildi. Sanığın taşınmış kömürlerden sadece bir torbayla yakalandığı ve diğer kömürlerin nerede olduğunun belirlenemediği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK 35 maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini yapıldı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinin \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağına karar verildi ve hükümler bozuldu. Yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden hükümler düzeltildi ve sanığın ceza infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun kalacağı belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK 35. madde ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (a), (c), (d) ve (e) bentleri ile 2. ve 3. fıkraları anıldı.

13. Ceza Dairesi 2016/14236 E. , 2018/4315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakalama tutanağı ve sanık beyanına göre de önceden taşınmış olan 27 torba kömürün nerede olduğunun belirlenemeyip müştekiye de iadesinin sağlanamamış olması ve sanığın tek torba kömür sırtındayken yakalanmış olması karşısında, sanığın eylemi tamamlandığı halde hakkında hükmolunan cezadan TCK 35 maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.