Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25186
Karar No: 2022/3181
Karar Tarihi: 05.04.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25186 Esas 2022/3181 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçuyla ilgili olarak İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yapılan istinaf başvurusunu, eksik araştırma yapılarak verilen mahkumiyet kararlarından dolayı kabul etmemiş ve düzeltmek için reddetmiştir. Ancak, yargılamanın eksik yürütüldüğü belirlenen sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun müdafilerinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi, 5271 sayılı CMK'nın 291/1 ve 298. maddelerinde düzenlenen sürelerin ihlali ve eksik araştırma olarak açıklanmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 291/1 maddesi, hüküm veya kararların tebliğ edildiği tarihten itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi gerektiğini belirtirken, 298. madde, temyizin süresi geçtiği takdirde başvurunun süreden reddedilmesi gerektiğini ifade etmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ise, eksik araştırma, hukuka aykırı hüküm veya kararlar gibi nedenlerle verilen kararların bozulduğunu ve yeniden yargılanması gerektiğini belirtmektedir.
9. Ceza Dairesi         2021/25186 E.  ,  2022/3181 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
    HÜKÜM : Sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetlerine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2016 gün ve 2007/27 Esas, 2016/365 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanıklardan Cengiz müdafisinin 16.05.2015 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik 23.05.2017 günlü temyiz dilekçesini Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden elektronik imzalı olarak göndermesinden dolayı, temyizin süresinde olduğu ve her ne kadar ... müdafisine 05.06.2017 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği belirtilmiş ise de söz konusu tebligatın asile yapılıp, vekille takip edilen işlerde asile yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında adı geçen sanık müdafisinin temyizinin de süresinde olduğu gözetilerek vaki temyiz istemlerinin süreden reddi yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Mahkemece yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde 15.05.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmü sanık müdafisinin 05.08.2017 tarihli, 7035 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip, tebliğden işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 24.05.2017 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sırasında yurt dışında ikamet eden mağdurenin beyanının alınması için gönderilen istinabe evrakının işlemsiz iade edilmesi nedeniyle öncelikle geri çevrilen belgelerin tercümesi yaptırılarak iade sebebinin tespitiyle söz konusu eksikliklerin tamamlanmasının ardından mağdurenin iletişim bilgileri de eklenerek istinabe yoluyla ifadesinin alınmasından sonra sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
    Kanuna aykırı, adları geçen sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.04.2017 gün ve 2017/724 Esas, 2017/834 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi