11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5783 Karar No: 2018/8909 Karar Tarihi: 08.11.2018
213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5783 Esas 2018/8909 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edildi. Ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddeleri dikkate alındığında, dava zamanaşım süresinin suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki davalar düştü. Kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddelerine değinildi.
11. Ceza Dairesi 2018/5783 E. , 2018/8909 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
2006 takvim yılına ait suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları ve düzenlenen en son faturanın 28.08.2006 tarihli olması nedeniyle, suç tarihinin 21.09.2006 olması; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan Kanun"un ilgili maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 21.09.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.