Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2003 Esas 2019/3841 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2003
Karar No: 2019/3841
Karar Tarihi: 28.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2003 Esas 2019/3841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu bulunan bir kişinin temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararda, tüm usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının doğru bir şekilde oluştuğu belirtilmiştir. Ancak, kararın ikinci fıkrasında yer alan bir kanun maddesi (3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi) silahlı terör örgütlerinde uygulanmayacağı için hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 7/1, 5/1 maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2019/2003 E.  ,  2019/3841 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 7/1, 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "18.08.2016" yerine ilk derece mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlıklarında “19.08.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının esastan reddine ancak;
    Hüküm fıkrasının 2. maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerinde uygulanma imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi;
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yerel mahkeme hükmünün ikinci fıkrasından "3713 sayılı yasa 7 maddesi yollaması ile" kısmının çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.