Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1401 Esas 2016/7317 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1401
Karar No: 2016/7317
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1401 Esas 2016/7317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, 9.872,39 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiş. Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle 9.872,39 TL alacak için açılan itirazın iptali davasının reddine yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise HUMK’un 440/3-I maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’tür. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100,00 TL’dir.

19. Hukuk Dairesi 2016/1401 E. , 2016/7317 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO :
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ..... vek. Av. ..... ile davalı .... vek. Av. .... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 02/10/2013 gün ve .... E - .... K sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15/12/2014 gün ve .... E - .... K sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 9.872,39 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 02/10/2013 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle 9.872,39 TL alacak için açılan itirazın iptali davasının reddine yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.