MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 11.09.2011 tarihli genel kurulunun 13/D maddesinde, aidatlarını zamanında ödemeyen ortaklara aylık %5 gecikme faizi uygulanmasına karar verildiğini, yasal faiz oranının %6,5 olduğu bir dönemde yıllık %60"a tekabül edecek şekilde belirlenen aylık %5 faiz oranının fahiş olduğunu, kooperatif ile üyeleri arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olmadığını, bu sebeple alınan kararın BK" nın 19. ve 20. maddeleri gereğince geçersiz olduğunu ileri sürerek, ilgili maddenin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, Dairemiz"in uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, 6098 sayılı TBK"nın 120. maddesi gereğince kooperatif genel kurulunda belirlenecek olan faiz oranının, yıllık %9 olan yasal faiz oranının %100"ünü aşamayacağı, iptali istenen genel kurul kararında yıllık %9 olan yasal faizi oranının yüzde yüz fazlasının aşılmış olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 11.09.2011 tarihli olağan genel kurulun 13/D maddesinin iptaline karar verilmiş, Dairemiz"in 2013/7449 E., 2014/644 K. Sayılı kararı ile TBK"nın 120/2. maddesinde düzenlenmiş yıllık temerrüt faiz oranı olup, kooperatif genel kurullarında kabul edilmiş temerrüt faiz oranı, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağına göre, mahkemece genel kurul tarihi itibarıyla 3095 sayılı Kanunu"nun 2/2. maddesindeki oranın %100"ü belirlenerek, iptali istenen genel kurul kararının, bu oranı aşan kısmının iptali gerekirken, tamamının iptaline karar verilmesi doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu aylık temürrüt oranının azami olarak aylık % 1,5 (yüzdebirbuçuk) olarak kararlaştırılabileceği, kararlaştırılan faizin bu oranı aşan kısmının kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne gecikme halinde uygulanacak aylık gecikme (temerrüt) faiz oranının % 1,5 olarak uygulanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.