Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/12784 Esas 2007/16582 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 4949 sayılı kanunla değişik 67/4. maddesi hükmü aynen "itiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötüniyetin sübutuna bağlıdır." yasal düzenlemesini içermektedir. Mahkemece borçluların, yukarıda açıklanan maddede öngörülen şekilde kötüniyetleri tespit edilip açıklanmadan icra inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulmaları isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.