16. Hukuk Dairesi 2015/11787 E. , 2018/3641 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı 24375, 8058, 7039, 2759, 1720, 5062, 2727, 1534 ve 5335 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, tapu kaydına ve kayıt miktar fazlası yönünden zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ayrı ayrı 16773120 pay kabul edilmek suretiyle 1048320 payın ..., 109200 payın ..., 109200 payın ..., 27300 payın ..., 6250"şer payın ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 21840 payın ..., 29100 payın ..., 17472"şer payın ..., ..., ..., ..., ..., 116480 payın ..., 58240"ar payın ..., ..., 174720 payın ..., 2096640 payın ..., 757120"şer payın ..., ..., 582400 payın ..., 1572480 payın ..., 698880 payın ..., 224640 payın ..., 168480"er payın ..., ..., ... (...), ... (...), 898560 payın ..., 3107520 payın ..., 2321280 payın ... ve 1160640 payın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..."nin temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nce onanarak 07.05.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ..., 30.09.2013 tarihli dilekçesi ile mahkeme kararının maddi hata sonucunda hissedarların hisse oranlarının yanlış yazıldığından Tapu Müdürlüğü"nce infaz edilemediği belirtilerek hisse oranlarındaki maddi hatanın düzeltilmesi, davalı ... ve arkadaşları vekili ise aynı nedenlerle birlikte hissedarlar arasında pay satışları dikkate alınarak hisse oranlarının belirlenmesini talep etmiştir. Mahkemece tavzih talebi kabul edilerek, 25.01.2000 tarih ve 1992/4 Esas, 2000/1 Karar sayılı ve 15.10.2012 tarihinde Yargıtay onamasından geçerek kesinleşen ilamın, hüküm bölümünün 3. fıkrasında “ tamamı ayrı ayrı 16773120 pay kabul edilerek” ifadesinin “ tamamı ayrı ayrı 16772470 pay kabul edilerek” olarak yine hüküm bölümünün 3. fıkrasında “29100 payın ... eşi ... adına” ifadesinin “29120 payın ... eşi ... adına” olarak tavzihen düzeltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 31.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
