Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3528 Esas 2018/2985 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3528
Karar No: 2018/2985
Karar Tarihi: 05.03.2018

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3528 Esas 2018/2985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin oturduğu apartmana girerek onunla konuşmaya çalıştı ancak reddedilince kapıyı kapatmasına izin vermedi. Mahkeme, suçun tamamlanıp tamamlanmadığı ve kapıyı zorlama eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının netleştirilmesi gerektiğini ancak eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğunu belirterek hükmü bozdu. Yeniden hüküm kurulurken kazanılmış hakların korunması gerektiği ve yargılamanın öncesinden başlatılması gerektiği belirtildi. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi açıklandı.

18. Ceza Dairesi 2016/3528 E. , 2018/2985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde sanığın, müştekinin de yaşadığı apartmana girip, müştekinin dairesinin bulunduğu üçüncü kata çıkıp burada kapının açılması üzerine müşteki ile konuşmaya çalışıp müştekinin kabul etmemesi üzerine kapının kapanmasına engel olması olarak kabul edilen eylemde; sanığın, konutun eklentisi olan apartmanın içerisine ne şekilde girdiği Yargıtay denetimine el verecek şekilde belirlenip sonucuna göre suçun tamamlanıp tamamlanmadığı ve kapıyı zorlama eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.