....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/95 E. sayılı dosyasında aldığı yetkiye istinaden dava konusu 765 ada 152 (kadastro ile oluşan 3763 ada 17 parsel, 3780 ada 6, 7, 9, 10, 11, 12 parsel, 3781 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7) parsel sayılı taşınmazın .....ait olduğunu ancak tapu kaydına ismin sehven....olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen 03.12.2012 tarihli karar Dairece eksik inceleme ve araştırma ile yetinildiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.