Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5946 Esas 2016/2825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti atama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin noterde düzenlenen ortaklık devir sözleşmesi ile dava dışı ..."ın davalı kooperatifteki hissesini devraldığını, aynı gün kooperatif üyeliğini devreden ile devralan tarafların kendi imzalarını taşıyan dilekçeyi, ekinde noterden düzenlenen devir sözleşmesi ve belgeleri ile birlikte davalı kooperatif yönetim kurulu başkanlığına sunduklarını, davalı ile dava dışı .... arasında görülmekte olan davanın 02/04/2013 tarihli ön inceleme duruşma tutanağında davalı vekilinin noterden üyelik devir sözleşmesini ve kooperatife devir sözleşmesini ve kooperatife yapılan başvuruyu mahkeme dosyasına sunmasına yani bu devir sözleşmesini kooperatife bildirmesine rağmen müvekkilin halen kooperatife üye olarak kabul edilmediğini, davalı kooperatifin üyesi belli olmayan diğer daireleri de satma ihtimali olduğunu ileri sürerek kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, dava dışı ...."ın halen kooperatif üyesi gibi davrandığını, ....ın gönderdiği 25.02.2013 tarihli ihtarname ile 17 no"lu ve 2 no"lu dairlerin tarafına verilmesini istediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi ve kooperatif ortağı olan... hakkında kooperatifi zarara uğrattığından bahisle süre gelen alacak davasının olduğu, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 tarih... Esas, ... Karar sayılı ilamından anlaşıldığı üzere kesinleşmemekle birlikte, hakkında verilen bir mahkeme kararının bulunduğu bu hali ile davalı kooperatifin önlem olarak eski yönetim kurulu üyesi olan şahsın payını devrine engel olma hakkının bulunduğu, bu sebeple davalı kooperatifin davacının hissesini devretmesine yönelik isteminin kabulüne yönelik bir karar alınmasına zorlanamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.