Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20183 Esas 2020/11698 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20183
Karar No: 2020/11698
Karar Tarihi: 14.10.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20183 Esas 2020/11698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevini yapmak isteyen görevlilere direnmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme, delillerin eksiksiz sergilendiği ve sanığın suçunu işlediği sonucuna varmıştır. Kararda TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmadığı ancak bu durumun aleyhe temyiz edilmediği için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kararın sonucunda TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/4. maddesi: \"Görevi yaptırmamak için direnme\"
- TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Ceza verilecek kişilerin kaydedilmesi\" (Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)

4. Ceza Dairesi 2020/20183 E. , 2020/11698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın saldırıya elverişli silahtan sayılan araçla direndiği anlaşılmasına karşın, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.