MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Sanığın kendisine ait taşınmazdan doğal olarak akan suyun yolunu değiş- tirerek katılana ait taşınmaza akıttığı akan sular sebebiyle katılanın tarlasının bir kısmını kullanamadığından dolayı dava açıldığı, keşifte tecavüzün ne surette vuku bulduğuna dair bir tespit bulunmadığı gibi mahkemece de tecavüzün niteliği belirtilmeksizin soyut olarak sanığın tecavüzde bulunduğundan bahsedildiği anlaşılmakla; olay yerinde yeniden usulen keşif yapılıp, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklar da dinlenerek, sanığın katılana ait taşınmaza ne suretle tecavüz ettiği kesin olarak belir- lendikten sonra suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.