Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3840 Esas 2018/2984 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3840
Karar No: 2018/2984
Karar Tarihi: 05.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3840 Esas 2018/2984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 62/1. maddesi kapsamında hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükmün esası incelenmiştir. Sanığın suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, başka temyiz nedenleri de yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, ceza miktarında hesap hatası yapılması nedeniyle hüküm fıkrasında düzeltme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm fıkrasındaki TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması kısmından “355 gün” ibaresinin çıkarılması ve yerine “354 gün” ibaresinin eklenmesi, sonuç cezanın “7.100 TL” yerine “7.080 TL” olarak değiştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 62/1. maddesi: \"Kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliğindeki davranışlar nedeniyle\" hakaret suçu işleyenler cezalandırılır.

18. Ceza Dairesi 2016/3840 E. , 2018/2984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
Sanık hakkında TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanması ve cezasında 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, cezanın “354 gün adli para cezası” yerine “355 gün adli para cezası olarak, sonuç cezada “7.080 TL adli para cezası” yerine “7.100 TL adli para cezası” olarak belirlenip hesap hatası yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddeleri uyarınca; hüküm fıkrasındaki TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından “355 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “354 gün” ibaresinin eklenmesi ve sonuç cezanın “7.100 TL” yerine “7.080 TL” olarak değiştirilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.