Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2742 Esas 2016/804 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2742
Karar No: 2016/804
Karar Tarihi: 22.02.2016

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2742 Esas 2016/804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tasarlayarak öldürme suçundan dolayı müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Diğer sanık ise aynı suçtan 20 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Deliller incelendiğinde, her iki sanığın da maktülü kasıtlı olarak öldürdüğü ortaya çıkmıştır. Sanık için haksız tahrik ve her iki sanık yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri belirlenmiştir. Mahkemenin yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılsa da, yeniden yargılamayı gerektirmediği ve hükümlerin düzeltildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 37, 82/1-a, 62 ve 29. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2015/2742 E. , 2016/804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ...: TCK"nun 37, 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2- Sanık ...: TCK"nun 37, 82/1-a, 29, 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın maktül ...’ı tasarlayarak kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrike ve her iki sanık yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı tetkikte eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan, 5237 sayılı TCK."nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Müslüm Canpolat"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 03/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.