Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3390 Esas 2017/13050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve erkek yararına takdir edilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı ... 10.11.2017 tarihli dilekçesiyle erkeğin davasında verilen boşanma hükmünü, kendi açtığı davanın reddini ve kusur belirlemesini temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin sözü edilen konulara yönelik olarak reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı ... 10.11.2017 tarihli dilekçesiyle tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davalı-karşı davacı kadının tazminat taleplerine yönelik olarak bozulması gerekmiştir.
3-Davacı-karşı davacı ... 10.11.2017 tarihli dilekçesiyle tazminat istemlerinden feragat ettiğini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün erkek yararına takdir edilen tazminatlar yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin erkeğin davasının kabulü, kendi açtığı davanın reddi ve kusur belirlemesi yönünden reddine, 2. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadının tazminat talepleri yönünden, 3. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı erkek yararına takdir edilen tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2017