Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6806 Esas 2017/5139 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6806
Karar No: 2017/5139
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6806 Esas 2017/5139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet hukuku davasında, Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, dosya ilerledikçe farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması nedeniyle, dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Dava, TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi gereği yetki kısıtlının yerleşim yeri vesayet dairelerindedir. Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan beyana göre, hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresi \"...\", bu nedenle uyuşmazlık ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmeliydi. 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi. Kanun maddesi açıklaması: TMK'nın 407. maddesi, kısıtlı adayına vasi atanmasına ilişkin hükmü içerir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yeri vesayet dairelerine ait olduğunu belirtir. 6100 sayılı HMK'nın 21 ve

20. Hukuk Dairesi 2017/6806 E. , 2017/5139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.