Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11653 Esas 2021/10306 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11653
Karar No: 2021/10306
Karar Tarihi: 02.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11653 Esas 2021/10306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay tarafından incelenen Ceza Dairesi'nin kararında, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuyla ilgili olarak tutuklandığı ve mahkum edildiği belirtiliyor. Davanın ilk derece mahkemesi olan 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onaylanmış ve temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu, sanığın hüküm giydiği cezanın süresi itibariyle yasal şartları sağlamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, usul işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve yapılan yargılama sonucunda suçun yeterli şekilde sabit olduğu belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 Maddesi (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 Maddesi
- CMK'nın 299. Maddesi
- CMK'nın 302/1. Maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3, 63, 58/9 Maddeleri

3. Ceza Dairesi 2021/11653 E. , 2021/10306 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2021 tarih ve 2019/464 – 2021/23 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
53/1-2-3, 63,58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetine
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK"nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyadaki diğer deliller nazara alındığında suçun sübutu için yeterli görülmekle; ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.