Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4299 Esas 2021/64 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4299
Karar No: 2021/64
Karar Tarihi: 12.01.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4299 Esas 2021/64 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Zimmet suçundan açılan dava sonucunda, Mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, yerel mahkemenin hüküm kurarken 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesi gereği belirlenen ceza üst sınırının, 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen asli ve ilaveli dava zamanaşımı süreleri dahilinde olduğu düşünülmemiştir. Dava zamanaşımı sürelerinin hesaplanarak mahkemenin bu doğrultuda karar vermesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK'nın 202/1, 102/3 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 322/1 maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2020/4299 E. , 2021/64 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan basit zimmet suçunun sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olarak kabul edilen kooperatife ait dükkanın tapudaki satış tarihi olan 09/12/1999 ile hüküm günü arasında da bu sürenin gerçekleştiği dikkate alınarak kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 15/09/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.