4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11977 Esas 2021/3146 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11977
Karar No: 2021/3146
Karar Tarihi: 02.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11977 Esas 2021/3146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğine ve bu suçtan dolayı TAPDK'nın zarar gördüğüne karar vermiştir. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin TAPDK'nın itiraz hakkı bulunduğu ve hükmün henüz kesinleşmediği nedeniyle sanığın dava zamanaşımının durmadığı değerlendirilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 17.11.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve ele geçen kaçak eşyalar müsadere edilmiştir. 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yapılan eşyaların durumu belirtilmiştir. Ayrıca nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, ve 5607 sayılı Kanun'da yer alan 13/1. ve TCK'nun 54/4. maddeleri belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/11977 E. , 2021/3146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 14.02.2012 tarih, 2010/714 Esas ve 2012/259 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"na hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 17.11.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 01 TG 056 plakalı nakil aracının sahibine İADESİNE, üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.