a sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9868 Esas 2017/3091 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9868
Karar No: 2017/3091
Karar Tarihi: 21.03.2017

a sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9868 Esas 2017/3091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında beş ay hapis cezasını içeren bir hüküm kurmuştur. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmeden, yasal olmayan bir gerekçe ile suça sürüklenen çocuğa hapis yada adli para cezası verilmediğinden bahisle uygulanmama kararı verilmiştir. Diğer itirazlar reddedilmiştir fakat müştekinin yaralanmasının niteliği hakkında adli tıp uzmanından kesin hekim raporu aldırarak, raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmış ve 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 50/1.maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86, 87. maddeleri
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/9868 E. , 2017/3091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında beş ay hapis cezasını ihtiva eden hüküm kurulurken, 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun cezanın 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyip suça sürüklenen çocuk hakkında ""suça sürüklenen çocuğa hapis yada adli para cezası verilmediğinden"" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında engel sabıka kaydı bulunması nedeniyle tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Eğitim ve Araştırma Hastanesi ortopedi ve travmatoloji uzmanı tarafından düzenlenen ve kati olduğu belirtilen 19.03.2013 tarih ve ... numaralı raporda müştekinin yaralanmasının basit tıbbi tedavi ile iyileşir olduğunun belirtildiği, yine aynı hastanenin acil tıp asistanı tarafından düzenlenen ve geçici olduğu belirtilen 18.03.2013 tarih ve ...numaralı raporda müştekinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğunun belirtildiği ve hükmün 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca kurulmuş olması karşısında, müştekideki yaralanmanın niteliği hakkında adli tıp uzmanından 5237 sayılı TCK"nin 86, 87. maddelerinde belirtilen kriterlere uygun kesin hekim raporu aldırılarak, raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.