Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28372 Esas 2015/12445 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28372
Karar No: 2015/12445
Karar Tarihi: 24.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28372 Esas 2015/12445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Ancak, sanık hakkında Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Hükmün bozulma sebepleri ise, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi ve indirim oranının yeterince gözetilmemesidir. Kanun maddeleri ise, nitelikli hırsızlık suçu için TCK 142/2-h, rızai iade için TCK 168/1, hükümlülük ve müsadere için ise kanun belirtilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/28372 E. , 2015/12445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenlenenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve fikri içtima hükümlerinin uy- gulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müda- fiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Rızai iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında, TCK.nun 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, indirim oranının 1/2"den daha fazla ol- ması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.