Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/13045 Esas 2007/16524 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken ayrıca karar kesinleştiğinde takibin iptaline hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 5. İcra Mahkemesinin 17.4.2007 tarih 2005/371 E. 2007/364 karar sayılı ilamının hüküm bölümünün (1) no"lu bendinde yer alan "karar kesinleştiğinden iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.