Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4109
Karar No: 2016/7023
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4109 Esas 2016/7023 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İhtiyati haciz talebi reddedilmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili ile karşı taraf arasındaki cari hesap sözleşmesinin 7. maddesine istinaden iki adet çekin muaccel olduğunu ve karşı tarafın mallarını kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek 45.400,00 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. Ancak, İİK'nın 257/2. maddesindeki sebeplerin gerçekleştiğine dair bir delil de ibraz edilmediği gibi BK'nın 27. maddesi hükmü göz önüne alındığında cari hesap sözleşmesinin 7. maddesindeki muacceliyet şartının da geçersiz olduğu anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının cari hesap sözleşmesi uyarınca bakiye alacağı bulunduğuna dair yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde dosyaya delil ve emare sunamadığı gibi sözü edilen çeklerin sözleşme kapsamında teminat olarak verilmiş bulunmasına göre ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. 627
19. Hukuk Dairesi         2016/4109 E.  ,  2016/7023 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2016
NUMARASI : 2016/10-2016/10

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden vekili, karşı taraf ile müvekkili arasında imzalanan cari hesap sözleşmesinin 7. maddesine istinaden 15.01.2016 keşide tarihli ve 23.000,00 TL bedelli, 15.02.2016 tarihli ve 22.400,00 TL bedelli iki adet çekin muaccel olduğunu, karşı tarafın mallarını kaçırma ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, 45.400,00 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6273 sayılı Çek Kanunu"nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 6. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu"na getirilen geçici 3. maddesinin 5. bendinde; “31/12/2017 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” hükmüne yer verildiği, somut olayda, ihtiyati hacze konu çekler üzerindeki düzenleme tarihlerinden önce alacak muaccel olmaksızın para alacağına dayanılarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de, İİK"nın 257/2. maddesindeki sebeplerin gerçekleştiğine dair bir delil de ibraz edilmediği gibi BK."nın 27. maddesi hükmü göz önüne alındığında cari hesap sözleşmesinin 7. maddesindeki muacceliyet şartının da geçersiz olduğu anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının cari hesap sözleşmesi uyarınca bakiye alacağı bulunduğuna dair yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde dosyaya delil ve emare sunamadığı gibi sözü edilen çeklerin sözleşme kapsamında teminat olarak verilmiş bulunmasına göre ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi