3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8419 Karar No: 2017/3087 Karar Tarihi: 21.03.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8419 Esas 2017/3087 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması kararını vermiştir. Ancak, müştekinin yaralanması hakkında düzenlenen adli raporda kırığın derecesi hafif (1.) olarak belirtilmesine rağmen, sanık hakkında temel cezanın kırığın derecesine orantısız biçimde artırılarak fazla ceza verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir. Bu gerekçelerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 58., 86/1., 87/3. ve 3. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal ettiği kararı.
3. Ceza Dairesi 2016/8419 E. , 2017/3087 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müştekinin yaralanması hakkında düzenlenen 27.02.2014 tarihli adli raporda, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derecede olduğu belirtilmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca, kırığın derecesi ile orantısız biçimde, 1/2 oranında artırılıp 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı davranılarak sanık hakkında fazla ceza tayini, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.