MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Aşamalardaki ifadelerinde, sanık ..."un, "üzerine atılı suçu tek başına gerçekleştirdiğini" söylediği, sanık ..."ın ise, “Sanık ..."un eylemine hiçbir şekilde katılmadığını belirterek üzerine atılı suçu kabul etmediği, dolayısıyla aralarında menfaat ihtilafı olmadığı tebliğnamede bozma isteyen (1) nolu düşünceye katılınmamıştır.

1-Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Mağdurlar kolluktaki beyanlarında “Sanığın yanında kimliği tespit edilemeyen 3-4 kişi ile birlikte yanlarına geldiğini ve bu kişilerin sanık ..."un eylemlerine destek verdiklerini” belirtmeleri karşısında, sanık ... hakkında, TCK"nın 149/1-c maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Sanık ... yakalandığında, yapılacak üst araması sırasında bulunup zapt edilmesi muhakkak olan suça konu mağdurlara ait cep telefonunu kolluk görevlilerine teslim ettiği ve mağdur ..."dan yağmalanan 38.-TL paranın ise kovuşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında; somut olayda sanığın mağdur ..."e yönelik yağma eyleminde etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediği, mağdur ..."a yönelik yağma eyleminde ise kısmi iadenin kovuşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerekirken; “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek mağdurların zararının soruşturma aşamasında giderildiğinden bahisle 5237 sayılı TCK"nın 168/3-1. cümle uyarınca 1/2 indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

I1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Mağdurlar ... ve ..., 12.02.2014 günlü teşhis tutanağında, sanık ..." ın olay sırasında 4-5 kişilik grubun içerisinde bulunduğunu, ancak sanık ... ve diğer kimliği tespit edilemeyen kişilere hitaben “Çocuklara bir şey yapmayın” şeklinde ifadelerde bulunduğunu; yine tanık ... ..."un kolluktaki beyanında, sanık ..."ı tarif ederek, sanık ..."a hitaben, “Almayalım, boş ver gidelim, çocukları da yolla gitsinler” şeklinde konuştuğunu belirtmesi karşısında, sanık ..."ın, diğer sanık ..."un yağma eylemlerine katıldığına ilişkin hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.