Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6572 Esas 2017/5133 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6572
Karar No: 2017/5133
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6572 Esas 2017/5133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılmıştır. Dosyaya 2 farklı Sulh Hukuk Mahkemesinden yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya kapsamında kısıtlı adayının vefat ettiği, vefat etmeden önce adresinin tespit edildiği ve uyuşmazlığın 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi - Vesayet işlerinde yetki
-Türk Medeni Kanunu'nun 19/1. maddesi - Yerleşim yeri

20. Hukuk Dairesi 2017/6572 E. , 2017/5133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının 05.12.2015 tarihinde vefat ettiği, vefat etmeden önce de ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.