Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4964 Esas 2019/18255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında müşteki ...in katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...... ile birlikte, müşteki ...’ın işyerine tamir amacıyla bırakılan ve müştekiler ...ile ...’e ait olan araçların parçalarını çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sanığın ve suça sürüklenen çocuk ...’in çaldığı parçaların farklı kişilerin otomobillerine ait olduğunu bilebilecek durumda oldukları değerlendirilerek, eylemlerinin her bir müştekiye karşı ayrı ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında her bir müştekiye yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde tek bir eylem kabul edilip TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, suça sürüklenen çocuğun ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.