17. Hukuk Dairesi 2015/6437 E. , 2018/183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıların müteveffa ..."nın annesi ve babası olduklarını, ..."nın 01.08.2008 günü davalı Hüsamettin Ölmez"in yönetimindeki 48 AR 087 plakalı aracı ile seyir halinde iken çarpması sonucu vefat ettiğini, davacıların ..."nın ölümünden dolayı BK. 45 ve 47.maddesinde düzenlendiği üzere muhtemel desteğinden mahrum kaldığını ve manevi zarara uğradıklarını, müvekkillerinin manevi zararlarının tazmini amacıyla ... için 25.000,00 TL Durgül Balcı için 25,000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın ve davacıların her biri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 01.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar vekili; davacıların oğlu müteveffa ...’nın, 01.08.2008 günü Muğla Belediyesinin temizlik işlerini yapan Ortem Firmasında sigortalı işçi olarak çalışmakta iken, firmaya ait araçla çöpleri topladıktan sonra çöp aracına götürürken aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davacılar tarafından talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, yargılama esnasında belirlenecek hususlar doğrultusunda davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı Durgül Balcı"nın açtığı maddi tazminata ilişkin davanın, karşılanmayan destekten yoksun kalma zararı bulunmadığından reddine, davacı
..."nın açtığı maddi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile 192,97 TL karşılanmayan destekten yoksun kalma tazminatının, haksız fiil tarihi olan 01.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, manevi tazminata ilişkin davanın, kısmen kabulü ile davacılar Durgül Balcı ve ... için ayrı ayrı 8.000,00 "er TL. manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 01.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, dair karar vermiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 828,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.