Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/7, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,
4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
I-Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilmiş bir karar bulunmadığı; sanık ... hakkında da ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararının esastan reddine karar verildiği; sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre CMK’nın 286/2-b maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenerek sanıklar ..., ... müdafilerinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden, sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçu yönünden, ... müdafiinin de silahlı terör örgütüne yardım etme suçu yönünden temyiz taleplerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE;
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçu yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1-UYAP kayıtlarının kontrolünden, sanık ... hakkında aynı dönemi kapsayan silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan açılan Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/60 Esas sayılı kamu davasının derdest olduğu anlaşılmakla, söz konusu dava dosyası incelenerek, halen derdest olması durumunda getirtilip iş bu dava dosyasıyla birleştirilmesi, kesinleşmesi durumunda ise onaylı bir suretinin dosya arasına alınması; ayrıca iş bu dosyada yargılamaya konu edilmeyen Mordem Kod ... isimli terör örgütü mensubunun ifadesinde sanık ...’un 23.09.2015 tarihinde kendilerini çatışma bölgesine getirerek çatışma bitene kadar bölgede beklediğini bildirmesi ve yine 28.05.2016 tarihli araştırma tutanağında 23.09.2015 tarihinde silahlı terör örgütü mensuplarının yol kesmesi neticesinde yaşanan çatışma sonrası devam eden operasyonlarda sanığın bölgede bulunması nedeniyle şüphelenilerek durdurulduğunun ve ifadesinin alındığının belirtilmesi karşısında, bu hususların araştırılarak tesbiti halinde sanığın silahlı saldırıda bulunacak terör örgütü mensuplarını çatışma yaşandığını bilerek, çatışma bölgesine götürme ve çatışma bitene kadar orada bulunma şeklindeki eyleminin TCK’nın 302. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturma ihtimaline binaen Cumhuriyet Savcılığına bildirimde bulunup dava açılmasının temini cihetine gidilip açılan dava dosyasının da iş bu dava dosyası ile birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-UYAP kayıtlarının kontrolünden, sanıklar ... ve ... hakkında aynı dönemi kapsayan, silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan açılan sanık ... yönünden Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/596 Esas sayılı kamu davasının, sanık ... yönünden de Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/348 Esas sayılı kamu davasının derdest olduğu anlaşılmakla, söz konusu dava dosyaları incelenerek, halen derdest olması durumunda getirtilip iş bu dava dosyasıyla birleştirilmesi, kesinleştiğinin anlaşılması durumunda ise onaylı suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de;
Mordem Kod adlı ..."in anlatımlarına göre, sanıklar ..., ... ve ...’nin örgüt mensuplarından aldıkları talimatlar doğrultusunda örgüte sağladıkları yardımların niteliği, çeşitliliği ve sürekliliği nazara alındığında, eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü gerekirken suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 307. maddesi uyarınca sanıklar ... ile ..."nin ve duruma göre ..."un kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.