MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 17/09/2006 tarihinde davalılardan ..."in maliki olup diğer davalılardan ..."ün sevk ve idaresi altında bulunan... plaka sayılı kamyonetin...köyü yolu kavşağında meydana gelen kaza neticesinde davacıların yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazaya karışan aracın davalılardan Finans Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğu, davalı ..."ün trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle kazanın oluşmasında asli şekilde kusurlu olduğu, kaza ile ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/58 E., 2007/199 K sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve ceza dosyasında alınan Adli Tıp kusur raporuna göre davalı ..."ün kazada tam kusurlu olduğu, davalılardan ..."in ise aracın kayıt maliki olması sebebi ile BK uyarınca sorumluluğunun mevcut olduğu, davacı ..."in kazada yaralanması nedeniyle ameliyat olmak zorunda kaldığı, diğer davacı ..."ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde sol kol ve sol bacağından yaralandığı, davacılardan ..."in kazadan dolayı ... Üniversitesi Tıp Fakültesine gerek kaza sonrası ameliyatı ve tedavisi için gerekse daha sonra bir kaç kez kontroller için gitmek zorunda kaldığını, buna ilişkin toplam 750,00 TL belgeli masraf yapmak zorunda kaldıklarını, iki ayı aşkın süre de çalışamadığını, bu nedenle de 1.000,00 TL kazanç kaybına uğradığını, davacı ... için 1.750,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminat ile davacı ... için 3.250,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; açılan davayı kabul etmediklerini, kusur oranlarının ve davacının gerçek zarar miktarının saptanması konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasının gerekli olduğunu, bu hususlar ikmal edildikten sonra şirketlerinin sigortalının kusur oranında ve poliçe teminat
kapsamı tutarında sorumlu olduklarını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... vekili; kazaya karışan... plakalı araç her ne kadar davalı ... adına kayıtlı ise de aracın diğer davalı ... tarafından satın alınarak kullanıldığını belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ..."in maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, bu davacı için 760,92 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 2.000,00 TL belgelenemeyen nitelikteki tedavi giderleri olmak üzere toplam 2.760,92 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve teminat limitiyle sınırlı olmak üzere, diğer davalılar yönünden 17.09.2006 olan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."in manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, bu davacı için 2.000,00 TL manevi tazminatın 17.09.2006 olan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ..."ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, bu davacı için 1.500,00 TL manevi tazminatın 17.09.2006 olan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 148,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 17.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.