(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek ve kasten yaralama suçlarından sanık ..., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 86/3-a, 87/4-son, 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli ve 2013/20 esas, 2013/39 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, olay tarihi olan 17/12/2010 tarihinde sanığın evinde sanık ..., annesi . eşi .,., annesi . bulundukları sırada . İzmir"den arayan kız kardeşi ile telefonda sessizce konuşmasına kızan sanığın, eşi . kulağını ısırdığı, daha sonra başına yumrukla vurmaya başladığı, önce. annesi . ayırmak için araya girdiği, sanığın onu iteklediği ve yere düşürdüğü, daha sonra sanığın annesi . de araya girmek istediği, ancak sanığın onu da eliyle itekleyerek yere düşürdüğü, bu sırada olaylar nedeniyle 155 polis imdat telefonunu arayan eşi . sinirlenen sanığın odadaki küçük televizyonu kucaklayarak odanın içine yere çarptığı, ancak televizyonun kırılmadan yerden sektiği ve o sırada yere düşmüş olan . bacağına çarptığı, olay sonrası. . önce Bigadiç Devlet Hastanesi"ne, daha sonra oradan sevkle Balıkesir Devlet Hastanesi"ne götürüldüğü, hastanede tedavinin devam ettiği sırada . . olaydan 8 gün sonra 25/12/2010 tarihinde vefat ettiği, bilahare İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulundan alınan raporda, ölümün, femur kırığı ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği, 17/12/2010 tarihinde meydana gelen yaralanma ile ölüm arasında illiyet bağı olduğunun mahkeme gerekçesinde kabul edilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunumun 85. maddesinde düzenlenen taksirle öldürme suçuna uyduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya
düşülerek yazılı şekilde Dosya kapsamına göre; Maktulde meydana gelen yaralanmanın niteliği konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, sanığın olayda TCK.nun 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılan eşya kullanması ve maktulün annesi olması da gözetilip; TCK"nun 86/1. maddesi kapsamında kalıyorsa sanığın eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu (TCK.nun 86/1,3-a-e delaletiyle 87/4-2. cümle), TCK"nun 86/2. maddesi kapsamında kalıyorsa sanığın eyleminin taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturacağının düşünülmemesi suretiyle eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması karşısında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan Başkan