.........

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ......., çekişme konusu 110 ada 118, 110 ada 152 ve 103 ada 90 parsel sayılı taşınmazları 16.05.2008 tarihinde davalı oğlu ......., adı geçenin de 103 ada 9 sayılı parseli 04.01.2012 tarihinde diğer davalı ..."ye satış suretiyle devrettiğini, anılan temliklerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, devirlerin bedeli karşılığında yapıldığını ve muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle 110 ada 118 ve 110 ada 152 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın kabulüne, davalı ..."nün ise iyiniyetli olduğu gerekçesiyle 103 ada 9 sayılı parsel bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891.38.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




.......