6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27237 Esas 2015/12434 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27237
Karar No: 2015/12434
Karar Tarihi: 24.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27237 Esas 2015/12434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/27237 E. ve 2015/12434 K. sayılı kararda, sanığın kasten yaralama suçundan adli para cezası ile cezalandırıldığı ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ise suçsuz bulunduğu belirtilmiştir. Kararda, adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olduğu ve temyizi olanaklı olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, suçun oluşmadığına, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir. Kanun maddelerine gelince, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyizine ilişkin herhangi bir bilgi verilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/27237 E. , 2015/12434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşmadığına, eksik ince- lemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.