Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/13268 Esas 2007/16460 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Olaya uygulanması gereken İİK"nun 169/a-6 maddesi gereğince takip geçici olarak durdurulmadığı için itirazın reddi halinde, borçlunun tazminatla sorumlu tutulması mümkün bulunmadığı halde, alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nevşehir İcra Mahkemesinin 09.05.2007 tarih ve 2007/42-62 sayılı kararının, hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2. paragrafının tümünün karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 18.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.