Davacı ...... Tic. ve San. A.Ş ile davalılar ..... vs. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....04.2011 tarih ve 2002/696-2011/172 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ..... Tic. ve San. A.Ş yetkilisi ..... ile davalı ... ... vekili Avukat.... geldi. Diğer davalı ... yetkilisi gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ..... ve San. A.Ş yetkilisi .....ile davalı ... Genel Müdürlüğü avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 28.03.2013 tarihli geri çevirme kararında davalı ... Genel Müdürlüğü’nün harçtan muaf olmadığı belirtilerek 1086 Sayılı HUMK’nın değişik 434/III. maddesi uyarınca temyiz harcının alınması istenilmiş olup, temyiz eden ..... aleyhine birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/524 Esas sayılı dosyasında hükmedilen toplam 39.319,66 TL alacağa göre alınması gereken harcın .../...’ü olan 584,00 TL peşin nisbi temyiz harcı ve 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 703,00 TL alınması gerekirken, 559,70 TL eksik olarak 143,30 TL harç yatırtıldığı ve HUMK’nın 434. maddesi gereğince mahkemece tamamlatılması istenen harç eksik olarak hesaplandığından, davalı ... Genel Müdürlüğü vekiline yeniden HUMK’nın 434. maddesine uygun biçimde çıkartılacak meşruhatlı davetiye ile noksan 559,70 TL harcın tamamlattırılması istenerek bu işlemlerin ikmâlinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için .... kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.