Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Uyuşturucu madde satan 25 yaşlarında bir kişinin uyuşturucu maddeleri ... Caddesi No:4’te bulunan dükkânın köşesindeki aralığa sakladığının ihbar edilmesi nedeniyle ihbara konu yere gelen polisin bu bölgeyi izlemeye başladığı, ...’ın ise önce diğer sanık ... ile daha sonra ise sanık ... ile tokalaştığının ve ellerini cebine sokarak ayrıldığının görülmesi üzerine, ...’ın kolluk görevlileri tarafından durdurularak yapılan üst aramasında suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşıldığından; bu arama işlemine dayanak olan bir önleme ya da adli arama kararı veya Cumhuriyet savcısının yazılı emri olup olmadığının araştırılması, varsa denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasa"nın 38/6, CMK"nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b. maddelerine aykırılık oluşturması nedeniyle hükme esas alınamayacağı hususları da dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın mahkumiyetine esas alınan 01.07.2014 tarihinde ...’dan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, yoksa uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.