Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6351 Esas 2018/211 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6351
Karar No: 2018/211
Karar Tarihi: 09.01.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6351 Esas 2018/211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi suçu nedeniyle mahkum edilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak, mahkeme TCK'nın ölçütleri ve orantılılık ilkesi gerekliliklerini dikkate alınmadan cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlendiğine dikkat çekti. Temyiz nedeni yapılmadığından bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanığın temyiz itirazlarından biri, TCK'nın 58/6-7 maddelerine göre tekerrür hükümleri uygulanırken cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin belirlenmemesi nedeniyle yerinde görülmüştür. Kararda TCK'nın 61, 3, 58/6-7 ve 322. maddeleri yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2014/6351 E. , 2018/211 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça konu 7470 adet kenevir miktarı bakımından, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 58/6-7 maddeleri gereğince sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan "çektirilmesine" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.